Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- posizione_italiana_internet_bene_comune [2012/10/25 15:13] – emendamento raffinato per AGPLv3 amministratore
+++ posizione_italiana_internet_bene_comune [2014/10/28 11:28] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Discussione pubblica sulla posizione italiana sui principi fondamentali di Internet ======
-Ho letto la discussione pubblica su cui si chiedono emendamenti (purtroppo un Gdoc)
+Ho letto la posizione italiana su cui si chiedono emendamenti (purtroppo un Gdoc)
 https://docs.google.com/document/d/1HlN03lg42dX_IWVjaKdKX0uQLwIbjBNsLOntN9MKulA/edit
-**È BELLISSIMA !!! Punto 1. bisogna osservarla e farla osservare.**
+**È BELLISSIMA !!!*** Se fosse osseravata si concluderebbe che il software deve essere esclusivamente libero.
-Bisogna solo specificare che i principi fondamentali espressi sono garantiti **solo dal Software Libero**
+Bene, allora, grazie all'aiuto di Daniele Castrovilli lo scriveremo argomentando la sua bozza di proposta:
+http://discussionepubblica.ideascale.com/a/dtd/Software-Libero/194544-19273
-Per il resto non occorre fare molto sforzo per fortuna. Leggete in fondo la strategia per far votare queste proposte di modifica (una volta condivise in un giorno nelle nostre liste)
+===== Testo da incollare nella proposta di Daniele =====
+La posizione italiana sui principi fondamentali di Internet è bellissima. Di seguito proponiamo, argomentando, che queste bellissime parole sono vere e totalmente realizzabili alla condizione che per Internet e in Internet si usi esclusivamente il software libero.
-===== Emendamento 1: nuovo punto dopo "Internet bene comune": Software esclusivamente libero =====
+===== Emendamento 1: aggiungere nuovo punto dopo "Internet bene comune": Software esclusivamente libero =====
 Considerata la natura del software, di patrimonio dell'umanità in quanto conoscenza collettiva, e di strumento necessario e fondante per l'esistenza di Internet.
@@ Line 22: / Line 24: @@
-===== Emendamento 2: accesso e riutilizzo dei dati del settore pubblico =====
-cito: "I dati prodotti e gestiti dalle istituzioni
+===== Emendamento 2: estensione ad accesso e riutilizzo dei dati del settore pubblico =====
-pubbliche sono condivisi con i cittadini, fatti salvi interessi prevalenti da individuare
-restrittivamente"
-aggiungerei che "gli interessi prevalenti devono essere votati da comitati etici aperti e includono domanda/offerta (v. sotto)
+al punto: "I dati prodotti e gestiti dalle istituzioni
+pubbliche sono condivisi con i cittadini, fatti salvi interessi prevalenti da individuare"
-==== Il concetto di comitato etico funzionale alla messa in discussione dei principi della presente carta (avvicinamento aperto di chi fa Internet, con chi ne fruisce) ====
+aggiungere che "Tali interessi prevalenti devono essere votati da comitati etici aperti e includono domanda/offerta (v. sotto)
-[idea del comitato etico dalla progettualità beFair: http://www.befair.it/doc/doku.php?id=ilprogetto#bilanciamento_dei_ruoli]
-I punti c. "utenti in quanto consumatori di servizi in Internet" e d. "produzione e circolazione dei contenuti" le accorperei in:
+===== Emendamento 3: accorpare punti c. e d. con premessa e sottoparagrafi =====
-"gli utenti sono i protagonisti di Internet"
+I punti c. "utenti in quanto consumatori di servizi in Internet" e d. "produzione e circolazione dei contenuti" da accorpare in:
-Nel Web 2.0 gli utenti sono detti "prosumer" creatori del valore di cui essi stessi fruiscono. Ad essi è dovuto il massimo rispetto e coinvolgimento nella presa di decisioni. Ciò può avvenire attraverso la consultazione delle RETI di associazioni indipendenti che aggreghino la domanda, l'offerta ed esperti autorevoli del ramo. Queste sedi, cosiddetti "comitati etici", devono essere:
+**Gli utenti sono i protagonisti di Internet**
+Nel Web 2.0 gli utenti sono detti "prosumer", creatori del valore di cui essi stessi fruiscono. Ad essi è dovuto il massimo rispetto e coinvolgimento nella presa di decisioni. Ciò può avvenire attraverso la consultazione delle RETI di associazioni indipendenti che aggreghino la domanda, l'offerta ed esperti autorevoli del ramo. Queste sedi, cosiddetti "comitati etici", devono essere:
   * aperti a tutti coloro vogliano partecipare come soggetto collettivo (associazione, rete di associazioni,aziende, ...)
   * pienamente attinenti alla stessa carta dei principi fondamentali di Internet, tranne che per i punti eventualmente messi in discussione
-La necessità di essere soggetto collettivo risiede nella necessità di solidarietà e conoscenza tra le persone e che uno "non può aprire la bocca per dargli fiato" :) (ho fretta)
+La necessità di essere soggetto collettivo risiede:
+* nella necessità di solidarietà e conoscenza tra le persone e
+* nel fatto che queste reti di soggetti indipendenti definiscono chiaramente dei criteri ai quali tutti i soggetti partecipanti afferiscono. Ciò rende possibile il cambiamento perché non ci si ferma sull'opinione di un singolo, ma sull'opinione di un singolo o di molti, condivisa con molti.
-Il paragrafo per me può rimanere inalterato, ma suddiviso in 2 sottoparagrafi:
+Il contenuto precedente è da suddividere in 2 sottoparagrafi:
   * Produttori di valore per la rete
@@ Line 51: / Line 54: @@
+==== Per il concetto di comitato etico funzionale ad evolvere i principi di questa stessa carta nel tempo (avvicinamento aperto di chi fa Internet, con chi ne fruisce, come fatto con questa piattaforma ideascale che è bella, ma proprietaria e quindi non rispetta i criteri che si propone di mettere in discussione) ====
+Idea del comitato etico dalla progettualità beFair: http://www.befair.it/doc/doku.php?id=ilprogetto#bilanciamento_dei_ruoli